论网络议论中的几种毛病

网络上的议论很多，这是好事。人们关心社会，愿意发表意见，本来可以借此交流思想，辨明是非。然而有些议论，却有一种奇怪的现象：事情尚未弄清，结论已经下了；事实尚未调查，态度倒十分坚决。争论半天，声音很大，问题却没有解决。

有些人看问题，标准是随时可以改变的。譬如一所大学发生了几件坏事，便说这所大学人人如此；等到大学取得了成绩，又说这是个人的本领，与学校毫无关系。坏事可以代表整体，好事却只能归于个人，这是什么道理？一个人的行为同集体究竟有什么关系，应当根据事实来判断。随着自己的好恶任意改变标准，所得的结论自然靠不住。

还有一种人，自信得很。读了几篇文章，看了几段视频，便以为天下的道理已经懂得差不多了。凡是赞成他的，便是真理；凡是反对他的，便是错误。遇到反证，或者置之不理，或者另找说辞，实在辩不过了，就把原来的问题换掉。这样做，维护了自己的面子，却耽误了对事实的认识。认识既然有错，为什么不能改正呢？

偷换问题，也是常见的毛病。有人问食堂的粥为什么煮糊了，回答却是“不爱喝就别喝”。这话听起来干脆，实际上答非所问。人家问的是粥的质量，你回答的是个人的选择。粥究竟为什么煮糊了，仍然没有说明。用这样的方法争论，即使说上一百遍，也不能解决一个实际问题。

更有甚者，一旦道理讲不通，便搬出辱骂和讥讽，给人扣上各种帽子。有时连与争论毫无关系的人，也要受到牵连。仿佛骂得越凶，道理便越充分。这种风气发展下去，讲事实的人反而难以说话，愿意认真讨论的人也会渐渐失去兴趣。

至于随声附和，更是值得注意。一个消息传来，先看有多少人赞成，再决定自己赞成什么。至于消息从何而来，原文究竟怎样，却很少追究。有人不过看了一个标题，便急着发表长篇议论。调查需要工夫，跟风却十分省事。久而久之，传闻可以冒充事实，人数也被当作判断真理的根据。

这些毛病虽然表现不同，根子却有相通之处，就是轻视调查，迷信自己的成见，把争论的输赢看得比事情的真相还重。它们既可能发生在别人身上，也可能发生在我们自己身上。倘若只顾批评别人，对自己的错误却一概宽容，便又犯了同样的毛病。

要改变这种风气，办法就在于实事求是。遇事先调查，再作判断；有一分证据，说一分话。对不同意见，应当研究其根据；对自己的错误，应当有改正的勇气。

议论是为了认识问题，认识问题是为了更好地处理问题。离开事实，争论便失去了根基。这个道理并不复杂，真正做到，却需要下一番工夫。